9月22日，中国传媒大学第七届“金蔷薇”学术季博士生创新论坛区域国别传播分论坛在33号楼国际传播学院举行。区域国别传播分论坛由国际传播学院承办，本次论坛下设两个平行分论坛，平行论坛一以“制度治理、政治传播与平台机制”为主题，由国际传播学院副院长、教授刘颖主持，北京外国语大学国际新闻与传播学院副院长、教授邓秀军和中国传媒大学信息传播学院教授李智担任评议嘉宾，国际传播学院院长龙小农出席。
平行分论坛二以“文化出海、区域实践与传播效果”为主题，北京第二外国语学院区域国别学院院长、教授余金艳和中国传媒大学国家传播创新研究中心主任、教授姬德强担任评议嘉宾，国际传播学院教授贺文发主持。
据悉，区域国别传播分论坛共收到68篇投稿，18篇论文入围论坛。
平行分论坛一：制度治理、政治传播与平台机制
论坛一上半场聚焦政治传播与平台机制等议题。中国传媒大学吴怡在《超越媒体中心主义：政党外交的关系传播机制——以中国共产党同东南亚、南亚国家政党对话会为例》中，将国际传播的观察视角由媒介文本拓展至组织交往过程，提出组织化接触、议题协商、互动回应和网络延展四个环节，强调传播效能不仅体现为信息可见度，也体现为不同主体能否形成持续回应、合作与关系维护。
清华大学沈文瀚在《谁在定义中国经济形象？美国对华经济叙事的建构与应对》中，从文本、媒体行业和权力结构三个层次分析美国对华经济叙事的形成机制，指出中国经济形象的建构与产业符号、平台流量逻辑、专业知识和政治权力密切相关，并提出数据驱动的认知核查、场景化表达和新闻专业主义等应对思路。
北京外国语大学徐雄雄与中国传媒大学王宇譞围绕社交媒体平台如何分配国际传播可见度展开研究，通过代码审计和计算实验，将平台推荐过程划分为进场准入、排序竞争和流向演化三个阶段。研究发现，社交关系、语言匹配、发布频率及早期互动者结构都会影响内容的后续可见度，国际传播不应单纯依赖内容增量，而应更加重视关系网络和受众结构。
中国传媒大学郭菲以中国对蒙古国传播为研究对象，从传播主体、渠道、内容和受众等维度分析当前传播困境，认为中蒙经济合作具有较好基础，但政治与文化层面仍存在一定心理距离，未来需要发挥地缘与人际传播优势，加强多主体协同，并针对不同平台和群体开展差异化传播。
中国传媒大学吴荻在《从正式权利到有效监管权威：非洲数字治理中的制度转型》中，通过比较南非与肯尼亚数字治理案例，考察正式法律权利如何转化为实际监管能力，指出数字治理不仅取决于法律制度的建立，还受到机构协调、监管工具与政策执行能力等因素影响。
上半场汇报结束后，邓秀军教授对五篇论文进行了集中评议。他充分肯定了各项研究在选题和方法上的探索价值，同时指出，区域国别传播研究应在方法创新的基础上，进一步强化问题意识与理论深度。
他强调，研究不仅要关注组织与制度层面的机制概括，更要深入人与人、组织与组织之间的实际交往过程；文本、主体与权力应置于同一叙事链条中加以分析，避免研究层次彼此割裂；复杂的研究方法最终需服务于更具解释力的学术问题；涉及传播效果的判断，应有问卷、访谈或平台数据等经验材料的支撑；制度分析之外，还需关注政府、市场与个人之间的权力关系，以增强理论对话的深度与广度。
论坛下半场关注空间媒介、平台流动与知识生产等新兴议题。
中央民族大学道日娜以霍尔果斯口岸为例，提出“口岸媒介性”概念，从基础设施、制度规制和日常实践三个层面讨论跨境信息流动，认为口岸不仅是地理通道，也是在多主体互动中形成跨境信息秩序的重要媒介空间。
中国传媒大学郑雅文围绕青年“数字流亡者”的跨平台迁徙展开研究，通过访谈发现，部分青年用户并未在平台政策变化后简单回归原平台，而是形成双平台并行和持续“摇摆”的使用模式，并在这一过程中展开文化适应、身份协商与跨文化互动。
中国传媒大学张林芳将社交媒体文本分析与GIS方法结合，比较不同国家和区域围绕中国品牌形成的舆情差异。研究显示，不同地区在情绪倾向和议题结构上存在明显差异，品牌出海舆情研究需要进一步结合当地政策、文化和平台环境解释其形成机制。
中国传媒大学蒋予格以“卡夫丁峡谷”为理论切口，反思全球南方传播知识生产面临的结构性约束，并尝试从认知、知识和制度等层面探讨全球南方传播学由“被言说”走向“自我言说”的理论路径。
李智教授在下半场评议中表示，以上四项研究均已形成较完整的研究框架，选题视野开阔、方法运用多样，体现了区域国别传播研究的活力。
他同时指出，区域国别研究还应进一步区分“描述一个现象”和“提出一个学术问题”，现象的描述是研究的起点，而非终点；应加强跨学科理论工具与一手材料之间的结合，理论的运用需要交代其适用边界，概念的界定应清晰严谨，不同理论维度之间需理顺逻辑关系；此外，对于区域差异等研究发现，还需深入挖掘其背后的社会文化机制，让经验材料真正服务于理论解释。
九篇论文、两轮评议，本场论坛既呈现了区域国别传播研究在议题与方法上的多元探索，也通过专家的集中把脉，为博士生们未来的研究进一步深化指明了方向。从制度治理到平台机制，从口岸空间到全球南方，与会专家、博士生们在交流中共同推进对区域国别研究与国际传播实践的学术回应。